Коррупция в Музее имени Андрея Рублева: следы ведут в Министерство культуры

«Уважение к минувшему – вот черта, отличающая образованность от дикости. Дикость, подлость и невежество не уважает прошлое, пресмыкаясь перед одним настоящим» (А.С. Пушкин)

кабак гундяев

Нешуточный скандал вновь разгорается в столичном Музее имени Андрея Рублева. Последнее время репутации этого уникального научного центра, относящегося к особо ценным объектам культурного наследия народов России, наносит огромный ущерб противоправная деятельность, которой под прикрытием Министерства культуры РФ занимается директор ФГУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» Геннадий Викторович Попов.

В Профком Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева обратилась музейная сотрудница Ольга Пономарчук с горестным известием, что у неё пытаются отнять честно заработанную премию в размере 63 тыс. рублей. Как оказалось, сразу после того, как она узнала о начисленной премии, к ней подошла её начальница Татьяна Кошман (зав. отделом ХОЗО) и предложила полностью вернуть всю сумму. На недоуменные вопросы Пономарчук, как такое возможно, Кошман отделалась односложной фразой, что премия была выписана сотрудникам Музея фиктивно, и всем заведующим отделами велено собрать со своих подчиненных полученные ими премиальные и вернуть лично директору Музея Геннадию Попову. По словам Кошман, директор Музея им. Андрея Рублева Г.В. Попов давно практикует подобные «операции», мотивируя свои действия тем, что с него всякий раз спрашивают в Министерстве культуры РФ, требуя возврата премиальных денег, перечисленных из федерального бюджета на музейный счет, в конверте для министра культуры Владимира Мединского

Помилуйте, как такая неприкрытая коррупция возможна во всемирно известном Музее, носящем славное имя великого иконописца Древней Руси Андрея Рублева?!  Раньше, подобные факты коррупции иногда всплывали благодаря независимым СМИ, как правило, ограничиваясь отдельными примерами из практики ДПС или полиции. Но, чтобы «конверты» с бюджетными деньгами гуляли вверх по вертикали в культурной сфере, которая испокон века слыла «нищенской»,  о таком к стыду своему пришлось узнать впервые.  А заодно понять на собственном опыте, почему к Министерству культуры прочно приклеился ярлык «прачечной»:-)

К чести Ольги Пономарчук она ответила категорическим отказом на незаконное требование своего музейного начальства вернуть всю премию, что вызвало немалый переполох среди посвященных в эти теневые схемы распределения бюджетных благ. Поскольку вся финансовая отчетность по премии с пофамильным списком уже была завизирована, то премию Пономарчук всё-таки выдали, но в обстановке строжайшей секретности за закрытыми дверями в кабинете начальницы общего отдела Музея им. Андрея Рублева Виктории Богдановой. Правда, в результате пережитого стресса Ольга Пономарчук, которую строго предупредили, что она получает премию «первый и последний раз», тут же слегла с диагнозом «предынфарктное состояние» …

Надо сказать, что ранее Генпрокуратура РФ прямо указала на факты чудовищной коррупции в Музее имени Андрея Рублева. По данным Генпрокуратуры, «объекты и земельный участок ФГБУК “Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева” неправомерно используются коммерческой структурой, руководителем которой является сын директора музея. На территории объекта культурного наследия федерального значения “Ансамбль Андроникова монастыря” самовольно возведено здание ресторана. В церкви Архангела Михаила (XVII века постройки) проводятся бизнес-встречи» (см. фото): http://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-81205/

По результатам проверки в адрес министра культуры Мединского было вынесено представление, однако «воз», то бишь частный ресторан «Хлебный домъ в Андрониках» Федора Рындина, сына директора Музея имени Андрея Рублева Геннадия Попова, и ныне там, на особо охраняемой территории памятника культуры федерального значения в границах территории объединенной охранной зоны № 221 (Постановление Правительства Москвы от 7 июля 1998 г. № 545).

В репортаже журналиста телеканала Вести Александра Ефремова «Ресторан под прикрытием музея», вышедшем в эфир 21 февраля 2013 г., шла речь о том, что «древнерусская культура, православие и прокуратура сегодня неожиданно сплелись в один клубок громкого скандала. Как выяснилось, в Музее имени Андрея Рублева, на территории Спасо-Андроникова монастыря, работает незаконно возведенный ресторан, и внимание прокуроров привлекла и еще одна пикантная деталь – всем этим бизнесом под культурно-православной завесой руководит не просто коммерсант, а сын директора музея»:-)

рындины

кабак епифанов

Для справки: Попов Геннадий Викторович 1940 г.р. (слева на нижнем фото в семейном кабаке), первая жена Рындина Анна Вадимовна – искусствовед (на верхнем фото в семейном кабаке), вторая жена Попова Бронислава Борисовна (справа на нижнем фото в семейном кабаке); дети: Анна (1962) – реставратор, Федор Рындин (1972) – организатор гастролей (в обнимку с матерью на верхнем фото в семейном кабаке), Армен Попов (1972) – менеджер (справа на фото внизу), Александр Попов (1985) – сотрудник Третьяковской галереи; родители: Попов Виктор Алексеевич – инж., Попова Валентина Алексеевна (по данным сайта rusperson).

кабак евсеева

Недаром говорят, Бог шельму метит, и по стечению обстоятельств в день съёмок нашумевшего на всю страну репортажа телеканала Вести «Ресторан под прикрытием музея» 21.02.2013 г. там кутили гости из ЗАО «Веткон-Сервис», которое в лице ветеранов силовых структур оказывает услуги «по вопросам экономической безопасности, технической, физической и личной охраны и др.», попросту говоря, по «крышеванию бизнеса»:-)

Прямо на телекамеру, что называется «на чистом глазу», директор ФГУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» Геннадий Попов утверждал, что «это сделано на спонсорские деньги, мы реально не имеем к этому отношение. Единственное, что это наша земля. – Это все на безвозмездной основе, Вам никто не платит? – Да».- см. видео: http://youtu.be/YJ82UgNokV4

На самом деле любой желающий может легко вывести на чистую воду всех завравшихся чиновников с помощью сайта госзакупок, что продемонстрировал не раз Алексей Навальный. Вот и сотрудники Музея им. Андрея Рублева смогли наконец отыскать официальную информацию, что еще 9.08.2010 г. на этом сайте был размещен государственный контракт на 3 млн. рублей за личной подписью директора музея им.Андрея Рублева Геннадия Попова (см. фото) под предлогом «создания экспозиции на территории музея» по адресу Москва, Андроньевская пл., д. 10: http://www.tenderlib.ru/gos/gos?govTask=govDetails&catid=85&govId=54865

кабак  тендер

Как удалось установить, нью-рестораторы «Попов и сын» решили для прикрытия замаскировать свой частный ресторан «Хлебный домъ в Андрониках» на территории Музея им. Андрея Рублева под ширмой «экспозиции на музейной территории», которой дали помпезное наименование «галерея-трапезная»:-)

29.08.2010 г. в ходе визита патриарха Кирилла (Гундяева) в самовольно построенном (см. фото) частном ресторане («галерее-трапезной») прошла закрытая пирушка минкультовских чиновников, которая была устроена … прямо на могилах кладбища Спасо-Андроникова монастыря, где нашел своё последнее пристанище русский гений Андрей Рублев (см. фото). После патриаршего визита предприимчивые нью-рестораторы тут же окрестили своё злачное заведение «патриаршей трапезной, построенной по благословению Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла»?!

кабак тендер2

Получив полную индульгенцию, нью-рестораторы за счет федерального бюджета ухитрились легализовать свой кабак на костях, разместив 16.11.2010 г. на сайте госзакупок государственный контракт за подписью заместителя Г.В. Попова Игоря Громова  (справа на фото с кабаком) на «выполнение предпроектных работ по бывшему Хлебному дому Спасо-Андроникова монастыря» (sic!) стоимостью 0,5 млн. рублей: http://zakupkiold.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=947994

Заметьте, что речь идет о разработке проекта на уже возведенный в августе 2010 г. самострой!  А 24.11.2010 г. самовольно построенный частный ресторан фигурировал в очередном тендере уже как … «памятник архитектуры»?! («объем памятника 500 м3, категория сложности – 4»), для которого был размещен еще один госзаказ за подписью директора Музея им. Андрея Рублева Геннадия Попова (см. фото) на «выполнение работ по разработке проектной документации на памятнике архитектуры Хлебный дом Спасо-Андроникова монастыря» стоимостью 250 000 рублей: http://rf-zakupki.ru/tender/1337414.html

кабак тендер3

Итого, незаконное строительство и последующая легализация частного ресторана «Хлебный домъ в Андрониках» на кладбище обошлись госбюджету по самым скромным подсчетам в 3,75 млн. рублей! Как говорится, ловкость рук и никакого мошенничества. В том же репортаже телеканала Вести Федор Рындин, «управляющий рестораном и по совпадению сын директора музея», как он представлен телезрителям, пытался всячески уверять, что «это вообще не коммерческая организация, а директор Музея лишь просит нас привлечь спонсорские средства». Хороши «спонсорские средства» из бюджета ценой квартиры в столичной новостройке (!), ничего не скажешь:-)
23.09.2010 г. Федор Рындин как гендиректор продюсерского агентства «Гранд Интер Гала» зарегистрировал в Интернете домен своего частного ресторана, где вплоть до настоящего времени красуется крикливая реклама, что «к приезду Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла компания «Гранд Интер Гала» возвела трапезную «ХЛЕБНЫЙ ДОМЪ» – проект Продюсерского агентства «Гранд Интер Гала» Для организации корпоративных мероприятий мы предоставляем уникальное место на территории Спасо-Андроникова монастыря – ресторан «ХЛЕБНЫЙ ДОМЪ»»: http://www.hlebdom.ru/contact.html

рындин фирма

Для справки: компания ООО ПРОДЮСЕРСКОЕ АГЕНТСТВО «ГРАНД ИНТЕР ГАЛА» (PRODUCER AGENCY “GRAND INTER GALA”) зарегистрирована 12 ноября 2008 г. регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве. Генеральный директор организации – Рындин Федор Геннадьевич. Учредители ООО ПРОДЮСЕРСКОЕ АГЕНТСТВО “ГРАНД ИНТЕР ГАЛА” (по данным ЕГРЮЛ на февраль 2012 г.): ЛОБОДА ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ (доля участия – 7%), ПОВАЖНЫЙ ДМИТРИЙ БОРИСОВИЧ (доля участия – 51%), ДАНЬШИН ДМИТРИЙ ДМИТРИЕВИЧ (доля участия – 42%, на фото в центре).

кабак рындин

Компания ООО ПРОДЮСЕРСКОЕ АГЕНТСТВО «ГРАНД ИНТЕР ГАЛА» находится по адресу: 127051, г. Москва, пл. Малая Сухаревская, д. 6, стр. 1, основным видом деятельности является «Прочая зрелищно-развлекательная деятельность». Организация также осуществляет деятельность по следующим неосновным направлениям: «Деятельность концертных и театральных залов», «Деятельность информационных агентств». Организации присвоен ИНН 7703679090, ОГРН 5087746390969. Рег. номер ПФР: 087107072303 (от 31.10.2012). Чистая прибыль ООО Продюсерское Агентство “Гранд Интер Гала” за 2012 г. составила 4,00 тыс. руб. по сравнению с 14,00 тыс. руб. годом ранее. Продажи компании Продюсерское Агентство “Гранд Интер Гала” понизились на 22,65% до 526,00 тыс. руб.

18.03.2011 г. продюсерское агентство «Гранд Интер Гала» состряпало уведомление № 001684 о начале предпринимательской деятельности путем «предоставления услуг общественного питания в кафе «Галлерея-Трапезная» ООО «Хлебный дом» (Москва, Андроньевская, пл., д. 10) на территории ФГУК «Музей древнерусского искусства и культуры им. Андрея Рублёва»», с которым даже не было заключено договора на сей счет?! Более того, компания ООО ПРОДЮСЕРСКОЕ АГЕНТСТВО «ГРАНД ИНТЕР ГАЛА», которая, по словам её гендиректора Федора Рындина, «возвела» и владеет частным рестораном «Хлебный домъ в Андрониках», никаких лицензий ни на строительство, ни на ресторанную деятельность НЕ ИМЕЕТ!

кабак сергий

Вдумайтесь только, в самом центре Москвы на охраняемой территории особо ценного объекта культурного наследия народов РФ частная фирма без всяких строительных лицензий и какого-либо разрешения контролирующих инстанций самовольно построила здание частного ресторана, да как такое вообще стало возможно?! Напомним, что еще в 1997 г. Счетная палата РФ в результате одной-единственной проверки выявила факт нецелевого расходования (РАСТРАТЫ) директором музея  Геннадием Викторовичем Поповым бюджетных средств в особо крупных размерах, насчитывающих МИЛЛИОНЫ РУБЛЕЙ (АКТ Счетной палаты Российской Федераций о результатах проверки в Центральном музее древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева целевого и эффективного использования средств федерального бюджета, выделяемых по федеральной целевой программе «Развитие и сохранение культуры и искусства в Российской Федерации» от 20.03.1997 г.). В частности, Счетная палата установила, что «в 1995-1996 гг. основной объем ремонтно-реставрационных работ в музее выполняли ТОО “Эмбер” и ТОО “Свит”, не имеющие лицензий на реставрационную деятельность на памятниках истории и культуры… По большинству заключенных в этот период договоров с ТОО “Эмбер” и ТОО “Свит” на производство ремонтных и реставрационных работ проектно-сметная документация разрабатывалась в нарушение “Инструкции о составе, порядке разработки, согласовании и утверждении научно-проектной документации для реставрации недвижимых памятников истории и культуры” РНиП1.02.01-94 и приказа Минкультуры России от 28.05.96 г. № 431 “О порядке рассмотрения и согласования градостроительной и проектно-сметной документации для реставрации памятников истории и культуры”. Не составлялись даже дефектные ведомости или акты состояния объектов перед началом работ, в связи с этим определить правильность подсчета запроцентованных объемов работ затруднительно. При проверке актов о приеме работ, выполненных ТОО “Эмбер” в 1995-1996 гг., выявлено большое количество ошибок, приведших к значительному завышению стоимости работ… только выборочной проверкой результатов выполнения этих договоров установлено, что из-за отсутствия контроля со стороны замдиректора музея по ремонту и реставрации К.Э. Спиридонова, подрядной организацией ТОО “Эмбер” были частично завышены объемы выполненных работ и фактический расход материалов, а также неправильно применялись единичные расценки… При выполнении условий договора нет комиссионных актов на снос строений и сооружений. Отсутствует разрешение на производство земляных работ в зоне памятника»: http://www.expertmus.com/2012/03/iv.html

Полностью избежав наказания за многомиллионные растраты в «лихие» 1990-е гг., директор Музея им. Андрея Рублева Г.В. Попов решил пристроить к бюджетной кормушке своих подросших отпрысков и вновь пустился во вся тяжкая под «крышей» Министерства культуры РФ. Свой частный кабак на костях «Хлебный домъ в Андрониках» нью-рестораторы «Попов и сын» построили, как видно из документации, за счет госбюджета в 2010-2011 гг., а 18.01.2012 г. по результатам проверки, которую провел аудитор Сергей Агапцов, Счетная палата обнаружила недостатки в расходовании бюджетных средств на федеральную целевую программу «Культура России (2006 – 2011 годы)» в 2009 – 2010 гг. и первом полугодии 2011 г.: http://rublev-museum.livejournal.com/279294.html

Как рекламировалось в электронной газете Российского союза туриндустрии, «в мае 2011 г. компания «Гранд Интер Гала» открыла на территории музея галерею-трапезную, которую назвали «Хлебный дом». Зал рассчитан на 200 банкетных мест, в режиме «театра» – до 300.В ресторане представлена как русская кухня, так и любая другая. Есть все необходимое оборудование, включая театральный свет, для проведения конференций, праздников, свадебных банкетов и даже церемонии выездной регистрации брака»: http://www.ratanews.ru/news/news_21062011_22.stm

В своих интервью Геннадий Попов на все лады рекламирует частный кабак своего сына Федора Рындина «Хлебный домъ в Андрониках», незаконно построенный на кладбище Спасо-Андроникова монастыря, где захоронен великий Андрей Рублев: «в дальнем углу монастыря есть сейчас так называемый «хлебный дом». Сначала, как я понимаю, там был каретный сарай монастырский, потом это стало гаражами ГПУ, потом уже его в 1960 году превратили в экспозиционно-выставочный корпус»?! Излишним будет упоминать о том, что «доктор искусствоведения, профессор, почетный член РАХ», как любит подписывать Геннадий Попов свои кляузы в различные инстанции, самым бессовестным образом дурачит читательскую аудиторию «Правмира», ведь никакого «каретного сарая монастырского» или, по версии его сына Федора Рындина, «особого Хлебного дома, где монахи выпекали хлеб» на территории Спасо-Андроникова монастыря отродясь не было! В этом легко убедиться по всем монастырским планам, было бы только желание:-)

андроников монастырь план

Резонно задаться вопросом, а как же нью-рестораторы отец и сын «Геннадий Попов & Федор Рындин» ухитрились легализовать свой частный ресторан «Хлебный домъ в Андрониках», незаконно построенный на территории всемирно известного Музея им. Андрея Рублева?! Схема этих мошенников предельно проста: раз нельзя получить юридический адрес с номером дома на самострой, то можно его спрятать за уже существующее здание, и сговорчивые чиновники прописали в официальной документации частный ресторан «Хлебный Домъ в Андрониках» (340 м³) по адресу: Москва, Андроньевская пл., д. 10, стр. 5, под которым на столичных картах известен древнейший храм Москвы – Спасский собор Андроникова монастыря, в чем легко может убедиться любой желающий (см. фото): http://flatinfo.ru/h_info3.asp?hid=192705

план андроникова2

Ту же схему мошенники во главе с директором Музея им. Андрея Рублева Г.В. Поповым провернули и с официальным планом Спасо-Андроникова монастыря, на кладбище которого эта организованная преступная группа незаконно построила своё злачное заведение «Хлебный домъ в Андрониках». Данный план (см. фото) встречает всех посетителей нашего Музея им. Андрея Рублева прямо у входа, напротив полицейского поста. Нетрудно заметить, что «Хлебный дом» на плане обозначен под номером «8», где в действительности находится … музейная бойлерная по адресу: Москва, Андроньевская пл., д. 10, стр. 13. А кабак «Хлебный домъ в Андрониках» на официальном плане Музея им. Андрея Рублева отсутствует, зато он указан повсюду в рекламе (см. фото) с указанием «пешеходного маршрута»:-) Как видим, наглая и циничная ложь подкарауливает каждого входящего в Музей им. Андрея Рублева буквально под носом у полицейских, и столь чудовищный обман никак не мог укрыться от должностных лиц из бесчисленных проверочных комиссий!   

кабак план2

Однако на деле частный ресторан, самовольно построенный на особо охраняемой территории Музея федерального подчинения в самом центре Москвы, никто из уполномоченных инстанций даже не пытается контролировать.

Лишь после обращения Профкома Музея им. Андрея Рублева от 13.09.2011 г. Мосгорнаследием в адрес ФГУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» было направлено «уведомление о необходимости разборки вновь возведенного сооружения-ресторана» со ссылкой на результаты проверки в феврале 2011 г. Таганской прокуратуры, которая внесла руководителю ФГУК « Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» Г.В. Попову «представление на устранение выявленных нарушений» (см. фото). И … никакого исполнения прокурорских предписаний в 2011-2013 гг., что вновь вынудило музейный Профком бить во все колокола.

кабак москомнаследие

21.02.2013 г. в дело вмешалась уже Генпрокуратура РФ, публично указавшая министру культуры Владимиру Мединскому на самовольно возведенный ресторан сына директора Музея им. Андрея Рублева, по результатам проверки которого в адрес министра культуры Российской Федерации было внесено представление: http://youtu.be/_5Kq67WHF3I

И только после этого нашумевшего скандала Мосгорнаследие предприняло 24.04.2013 г. новый выезд с осмотром одноэтажного здания ресторана «Хлебный домъ в Андрониках», которое так и не было разобрано, в связи с чем Мосгорнаследие обратилось в мае 2013 г. (исх. № 16-29-578-3) в Префектуру ЦАО г. Москвы о необходимости поставить этот вопрос на окружной комиссии по пресечению самовольного строительства (см. фото). Но дело с кабаком на кладбище, где захоронен великий Андрей Рублев, даже не сдвинулось с мертвой точки, более того, вокруг него была устроена постыдная волокита по всем инстанциям. Аж от самого верха, из аппарата Правительства Российской Федерации (вх. от 04.02.2014 г. № А-805) и ФСБ, его спустили в ту же Префектуру ЦАО г. Москвы, откуда 28.02.2014 г. пришла очередная отписка (см. фото), а также в Министерство культуры (Департамент надзора, контроля и лицензирования в сфере культурного наследия), откуда его «отфутболили» 06.02.2014 г. (исх. № 79-12-07) в Мосгорнаследие «по принадлежности» …

На самом деле замдиректора Департамента надзора, контроля и лицензирования в сфере культурного наследия Министерство культуры РФ Г.И. Сытенко грубо нарушил приказ Минкульта № 791 от 23.07.2012 г., согласно которому государственный надзор и контроль в сфере охраны объектов культурного наследия федерального значения относится к исключительной компетенции Департамента надзора, контроля и лицензирования в сфере культурного наследия Министерства культуры России, а столичное ведомство Мосгорнаследия на это не уполномочено (см. фото)!

Тем временем чиновники Мосгорнаследия во главе с Александром Кибовским, получив столь недвусмысленный сигнал «из самых верхов» о «крышевании» частного ресторана «Хлебный домъ в Андрониках» в федеральном Музее им. Андрея Рублева, приложили всяческие усилия к легализации этого самостроя на территории памятника. Разумеется, совершенно безвозмездно:-) В июне 2013 г. Мосгорнаследие, презрев все свои предыдущие предписания о разборке незаконно построенного кабака на костях, обратилось в Министерство культуры «за разъяснениями относительно возможности размещения некапитального строения», на что Минкульт письмом от 15.07.2013 г. проинформировал Мосгорнаследие о своём полном согласии, поручив администрации Музея им. Андрея Рублева «разработать соответствующий проект» на … уже построенное в 2010 г. за счет госзаказа здание ресторана?! Наглость минкультовских чинуш просто потрясает, особенно желание вновь провернуть бюджетные деньги по ранее профинансированному госзаказу на проектирование!

Для справки: в соответствии с требованиями Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» проектирование и проведение хозяйственных и иных работ на территории памятника или ансамбля запрещаются, за исключением работ по сохранению данного памятника или ансамбля и (или) их территорий, а также хозяйственной деятельности, не нарушающей целостности памятника или ансамбля и не создающей угрозы их повреждения, разрушения или уничтожения.

28.10.2013 г. Министерством культуры РФ был подписан т.н. «Акт государственной историко-культурной экспертизы проектной документации», который узаконил проект «временного сооружения «Галерея-трапезная «Хлебный дом» на территории ФГУК “Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева”», разработанный «в соответствии с требованиями Министерства культуры России», о чем радостно сообщил заместитель Кибовского  главный инспектор в области госохраны объектов культурного наследия г. Москвы С.М. Мирзоян (см. фото). Как сказано в этом т.н. «Акте», впервые проектируемое сооружение уже «размещается (sic!) на месте (на существующих фундаментах) на территории, которая не является коренной территорией монастыря и была присоединена к монастырю в начале ХХ века для осуществления хозяйственной деятельности»?! Здесь что ни  слово то ложь: нет никаких существующих фундаментов (к т.н. «Акту» даже не приложено никаких фото в доказательство!), а «хозяйственной территорией» кощунственно названо древнейшее кладбище Спасо-Андроникова монастыря! 

кабак на плане

Для справки: границы монастырского кладбища, которые обмерил межевой инженер Томкевич под руководством проф. геодезии С.М. Соловьева, точно указаны (см. фото) на архивном плане Спасо-Андроникова монастыря 1903 г. (ВИДА УГК ОИП, Рогожская ч., д. 15. Л. 9). Кроме того, это кладбище в северной части Спасо-Андроникова монастыря, имевшее ограду с угловыми башнями, зафиксировано на архивной фотографии 1882 г. (Найденов Н. А. Москва. Соборы, монастыри и церкви. Ч. IV: Местность за Земляным городом. М., 1883, № 4).

SpasoAndronikov_monastuyr___v_Moskve

При самовольной закладке фундаментов кабака «Хлебный домъ в Андрониках» (глубиной свыше 1 м! – см. «кабак» на архивном плане монастыря) был обнаружен, по свидетельству очевидцев, «свинцовый гроб, который Рындин приказал тут же закопать», а также могилы и надгробия, прах из которых был кощунственно выброшен на свалку! Как признались участники самовольного строительства незаконного кабака, «нас обманули с оплатой за работу», и они решили в отместку «поделится с вами некоторыми данными. 1. При копании фундамента был вскрыт экскаватором свинцовый гроб, одному богу известно, что там было. Но когда мы об этом сказали Фёдору Рындину,  нам сказали засунуть языки в ж… и молчать об этом. Гроб там же захоронили, так что ещё неизвестно, чем там люди болеть будут после посещения этого кабака. А фонд,  который они сейчас создали, только для отмывания денег»: http://www.expertmus.com/2013/11/blog-post_9.html

См. подробности встатье «Андроников: зло в обители и пир на костях»: http://expertmus.livejournal.com/58284.html

кабак моэк3

Но мало того, что частный ресторан «Хлебный домъ в Андрониках» был незаконно построен преступной группой, организованной директором Музея им. Андрея Рублева Геннадием Поповым вместе со своим сыном Федором Рындиным, за счет госбюджета, так и все расходы за содержание, эксплуатацию и охрану этого злачного заведения несёт наш Музей! Как сообщило 11.03.2014 г. руководство Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (Роспотребнадзор), в результате внеплановой выездной проверки «кафе «Галлерея-Трапезная» на территории ФГУК “Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева”» было установлено, что «отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию» этой точке общепита, начавшей оказывать услуги общественного питания 18.03.2011 г., предоставляются по государственному контракту нашего Музея № 204127 от 16.11.2007 г. с МГУП Мосводоканал?! Аналогичная информация была предоставлена службой безопасности ОАО «МОЭК» в апреле 2013 г., что электроснабжение частного ресторана «Хлебный домъ в Андрониках» осуществляется «по кабельной линии, подключенной после приборов учета ФГУК “Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева”» (см. фото), и в соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. «электроснабжение внутренних помещений после установленных расчетных приборов учета обеспечивает балансодержатель ВРУ (Музей), который является единственным абонентом по договору энергоснабженияза потребляемое электричество осуществляется оплата, платит ФГУК» (см. фото)!

моэк3

Как видим, директор ФГУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» Геннадий Попов ловко провернул за бюджетный счет нашего Музея самовольное строительство кабака на костях «Хлебный домъ в Андрониках» своего сына Федора Рындина без всяких проектов и разрешительной документации. Пользуясь своим служебным положением, директор Г.В. Попов санкционировал такое же самовольное подключение частной компании «Гранд Интер Гала», владеющей этим злачным заведением, ко всем энергосетям нашего Музея втайне от контролирующих органов. Тем не менее, нашим музейным специалистам удалось зафиксировать факт подпольной прокладки сливной канализации кабака «Хлебный домъ в Андрониках» (см. фото)! Смешно сказать, но ни МЧС, ни все прочие инстанции, обязанные контролировать подобные пиратские подключения к городским сетям, даже не затребовали у нью-рестораторов отца и сына «Геннадий Попов & Федор Рындин» никакой проектной документации или разрешений на подключение, и это в крупнейшем мегаполисе …

А что же Министерство культуры, спросите вы, как это ведомство может допускать столь  беззастенчивое разбазаривание бюджетных средств?! Оказывается, и Минкульт в накладе не остался, и через Музей им. Андрея Рублева по уже проторенной дорожке стали утекать под видом всевозможных тендеров куда как большие суммы в десятки нулей. Вот лишь навскидку некоторые цифры, взятые на сайте госзакупок:
31.12.2011 г. – 2 979 567
28.04.2012 г. – 2 999 979
16.05.2012 г. – 3 000 000
01.11.2012 г. – 1 500 000
18.12.2012 г. – 2 999 999
04.03.2013 г. – 2 761 212
12.03.2013 г. – 3 000 000
04.06.2013 г. – 23 896 067
25.11.2013 г. – 3 599 981
19.12.2013 г. – 1 492 234
28.12.2013 г. – 3 000 000
28.12.2013 г. – 2 257 873 
Итого всего за 2 года через бухгалтерию Музея им. Андрея Рублева обналичено: 53 486 912 руб. из федерального бюджета!

Столь мощный финансовый поток и его размеры привлекли внимание … нет, не правоохранительных органов, как вы наверняка подумали. Уже самые обычные пользователи на сайте ОНФ «За честные закупки» стали размещать встревоженные сообщения о сомнительных закупках под «шапкой» Музея им. Андрея Рублева, в частности, о госзаказе стоимостью 3 599 980,00 руб. на «выполнение работ по воссозданию элементов исторического ландшафта и комплексному обслуживанию территорий федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» — памятник особо ценный объект национального наследия России ансамбль Спасо-Андронникова монастыря»: http://zachestnyezakupki.onf.ru/order/17798839

Речь идет, как вы поняли, о воссоздании  исторического ландшафта на … кладбище!

Излишним будет говорить, что большинство госзаказов, как и вышеупомянутый, были выполнены лишь на бумаге, однако никакие проверяющие инстанции плавным утеканием бюджетных средств через администрацию Музея им. Андрея Рублева, т.е. самой что ни на есть коррупцией, даже не интересуются. Как говорится, кесарю кесарево: директору и его сыну – кабак на костях, чиновникам Министерства культуры – неплохая статья дохода, не считая конвертов с премиальными «лично для Мединского», которые собирает с бедных сотрудников нашего Музея его проворовавшийся директор Геннадий Попов …

А органы прокурорского надзора умиротворенно взирают на всю эту коррупционную «идиллию», судя по отписке за № 7/23-4036-2014/155809 от 16.10.2014 г. начальника отдела по надзору за исполнением законов в экологической сфере, на транспорте и в оборонном комплексе Н.А. Стоговой из Прокуратуры Москвы (см. фото), которая не только самолично переименовала частный кабак «Хлебный домъ в Андрониках» в «Патриаршую трапезную», но и умудрилась поставить всё с ног на голову, так что Минкультуры РФ в её представлении даёт поручения Мосгорнаследию разработать проект на уже существующее здание и получить положительные заключения, а проект «Галерея-трапезная «Хлебный дом» разработан музеем для ООО «Хлебный дом» (?!), а не коммерческой структурой сына директора музея «Гранд Интер Гала», как установлено Генпрокуратурой РФ: http://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-81205/

Это ли не вздор, особенно в части полного игнорирования представителем Прокуратуры Москвы отсутствия каких-либо разрешений на строительство в столичной зоне охраны особо ценного объекта культурного наследия кабака на костях «Хлебный домъ в Андрониках» под резюме «оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется»?!

Вместо послесловия. В сведениях о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Минкультуры России за период с 1 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г., у директора ФГУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» Геннадия Попова указан декларированный годовой доход (руб.) – 2 027 068 руб.: http://mkrf.ru/deyatelnost/anticorruption/detail.php?ID=504243&SECTION_ID=19663&sphrase_id=3316600

Что и говорить, беден как «церковная мышь»:-) Даже свои книжки Геннадий Попов ловко переиздаёт за бюджетные деньги, для чего им нанят на работу в наш Музей Борис Николаевич Дудочкин. Так, повторное переиздание в 2007 г. книжки Г.В. Попова «Андрей Рублев», ранее выпущенной в «Арт-родник» в 2002 г., обошлось госбюджету ни много ни мало в … полмиллиона рублей: http://www3.pgz.economy.gov.ru/trade/view/purchase/general.html?id=106473961

Как признался на сей счет напарник Г.В. Попова Левон Нерсесян, вынужденный оправдываться за крайне низкий профессиональный уровень поповской книжки, к ним в «Северный паломник» поступило «предложение Г. Попова переиздать свой труд в нашем издательстве (к тому же, за счет Музея)», что «было воспринято моим начальством на “ура”»: http://www.expertmus.com/2012/03/ii.html

Долгое время многим из наших сотрудников было невдомёк, как семейка нью-рестораторов «Геннадий Попов и сын» ухитряется выходить сухой из воды, пока сотрудники правоохранительных органов г. Одинцово не раскрыли подпольные механизмы российской коррупции. Как они пишут, «доход приносят и отказники. Это когда от гражданина поступает заявление на совершенные в отношении его противоправные действия. С этой целью в каждом подразделении есть сотрудник, в задачу которого входят ведение доверительной беседы со стороной совершившей противоправные действия. Как правило, эти беседы заканчиваются деньгами. По экономическим преступлениям расценки составляют 150 000 рублей, по уголовному могут превысить миллион. После получения денег сотрудник выносит постановление и отказывает в возбуждении уголовного дела ПО НАДУМАННЫМ ОСНОВАНИЯМ. 30 % от полученных денег УХОДИТ В ПРОКУРАТУРУ города Одинцово на случай, если гражданин, в отношении которого было совершено ПРЕСТУПЛЕНИЕ, станет обжаловать действие сотрудника, вынесшего постановление. Прокуратура, в свою очередь, ЗА ПОЛУЧЕННОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ проводит формальную проверку по жалобе гражданина и отправляет вынесенный сотрудником полиции отказник обратно с указанием «доработать». И ТАК ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ. Такая переписка может длиться годами, благо ЗАКОН ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ». См. фото: http://expertmus.livejournal.com/79712.html?thread=750688#t750688

Каково же было удивление всех наших сотрудников, когда на «Эхо Москвы» 21.11.2014 г. была категорически запрещена публикация данной статьи о коррупции в нашем Музее им. Андрея Рублева, следы которой ведут в Министерство культуры РФ: http://www.echo.msk.ru/blog/expertmus/1441530-echo/

Ранее редакторы сайта «Эхо Москвы» уже подвергали цензуре целый ряд статей, например: 
Запрещенная на «Эхо Москвы» статья «Корсар с яхты Eclipse (video): Абрамович и Жукова в Большом»: http://www.expertmus.com/2014/11/eclipse-video.html
См. также «Украденное Рождество: как подлинные хозяева путинской России зажигали на Новый год»: http://expertmus.livejournal.com/157492.html 
Штатный сотрудник РПЦ Евгений Стрельчик написал донос на «Эхо Москвы»http://rublev-museum.livejournal.com/416157.html

Правда, Виталий Рувинский, главный редактор сайта «Эхо Москвы», принес свои извинения за выпускающих редакторов, выразив огромную заинтересованность в сотрудничестве. Еще бы, журналистские расследования в блоге expertmus на «Эхо Москвы» били все рейтинги примелькавшихся в топе персон, так что редакция «ЭМ» даже попыталась навязывать свою линию в тематике блога?! Получив твердый отказ, либеральная редакция «Эхо Москвы» поспешила убрать этот блог с главной страницы сайта в «подвал», но и среди помещенных там блогов expertmus получал самые высокие рейтинги после каждой публикации. На это обратил внимание и Алексей Венедиктов (см. фото), а журналист Юлия Латынина, которая нередко использовала эксклюзивную информацию из нашего музейного блога, всячески рекомендовала его своим читателям: http://www.echo.msk.ru/programs/code/1239986-echo/

Так что же могло произойти со статьей о коррупции в сфере культуры?! В своё время наш коллега Александр Меленберг, преждевременно скончавшийся в 2010 г., сетовал на то, что в редакции «Новой газеты», с которой он сотрудничал, очень сильны узконациональные интересы, как и на «Эхо Москвы». Именно по этой причине он не смог опубликовать в своё время в «Новой» свои разоблачения преступной деятельности директора ФГУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» Геннадия Попова под хлёстким названием «ОБРАЗОВАНЩИНА ФАРИСЕЙСТВУЮЩАЯ»: «на смену вырубленной красными комиссарами прежней русской интеллигенции пришла и принялась орудовать в национальной культуре специфическая группа лиц, частично состоящая из потомков самих комиссаров, которой А.И. Солженицын дал меткое определение – образованщина (Солженицин А.И. Образованщина // Из-под глыб. Сб. ст. М, 1992. С. 196)… Солженицын с горечью замечает: “Всё большее сужение профессиональных знаний, дающее возможность и в доктора наук проходить полуневеждам, нисколько не смущает образованца”»: http://expertmus.livejournal.com/62401.html

Действительно, у редакции «Эхо Москвы» заканчивается вся принципиальность там, где начинается их национальность:-)

Любопытно, что директора Музея им. Андрея Рублева Г.В. Попова они числят в своих узконациональных рядах, поскольку фамилия «Попов» имеется в словаре еврейских фамилий Бейдера (Beider, A. A Dictionary of Jewish Surnames from the Russian Empire (словарь еврейских фамилий из Российской империи). Teaneck, NJ: Avotaynu, 1993). Как известно, в еврейском языке есть два слова, означающих добровольно крещенного еврея – «гешмат» и «мешумед». Оба слова происходят от ивритского «шмад» – проклятый, т.к. крещеный еврей в ортодоксальных еврейских кругах считался как бы мертвым – «мешумед» (буквально уничтоженный), о ком предписывалось служить поминальный обряд «шива»: «когда еврея крестят, то повышается цена свинины» (Шекспир. Венецианский Купец. Акт III, сцена v). По словам скандального протодиакона о. Андрея Кураева в годовщину освобождения Освенцима (январь 2005 г.), «евреи в гетто выбирали из своей среды и посылали в лагеря смерти выкрестов, то есть христиан»: http://www.kommersant.ru/doc/542625

Виду столь откровенной неприязни и категорического отказа в публикации под надуманными предлогами статьи с расследованием коррупции по ведомству Минкульта редакция блога научного коллектива Музея им. Андрея Рублева извещает всю свою многотысячную аудиторию друзей и читателей, что поведение «Эха Москвы» выглядит как потворство коррупции, поэтому блог expertmus закрыт и на основании Закона об авторском праве у редакции «Эхо Москвы» отозвано разрешение на перепечатку всех статей из данного блога.

Теперь нам с вами осталось узнать, насколько серьезно у нас в стране ведётся борьба с коррупцией, по тому, как быстро отреагируют уполномоченные силовые ведомства на ЗАДОКУМЕНТИРОВАННЫЕ ФАКТЫ КОРРУПЦИИ в нашем Музее им. Андрея Рублева, следы которой ведут прямиком в Министерство культуры РФ. Заодно узнаем, как широко разойдётся информация о КОРРУПЦИИ В МУЗЕЕ им. АНДРЕЯ РУБЛЕВА в российских СМИ, ряд которых (телеканал Москва24, например) в панике отказались делать какие-либо репортажи об этом, как нам сообщила московский журналист Мария Матюкина-Свиридова🙂 

Для справки: официальное толкование коррупции согласно Федеральному закону № 273-ФЗ от 25.12.2008 г. «О противодействии коррупции» дается следующим образом: 

Коррупция:
а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;
б) совершение деяний, указанных в подпункте “а” настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица.
За совершение коррупционных правонарушений граждане несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 285.1 УК РФ. Нецелевое расходование бюджетных средств (введена Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.)
1. Расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств, совершенное в крупном размере, –
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в особо крупном размере, –
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 
Примечание: крупным размером в настоящей статье, а также в статье 285.2 УК РФ признается сумма бюджетных средств, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным размером – семь миллионов пятьсот тысяч рублей.
Статья 289. Незаконное участие в предпринимательской деятельности
Учреждение должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, либо участие в управлении такой организацией лично или через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме, –
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Пока по делам о коррупции в российских музеях под следствием оказались замдиректора Третьяковки Олег Беликов, а также директор питерского музея Борис Аракчеев и финансовый директор Галина Сивкова, которые отстранены от должности: http://expertmus.livejournal.com/79712.html

Помимо статей 285.1 и 289 УК РФ по уши коррумпированному директору ФГУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» Геннадию Попову грозит также статья 244 (Надругательство над телами умерших и местами их захоронения)!

Профком и научный коллектив Музея имени Андрея Рублева просят расценивать всю данную информацию как официальное заявление в СМИ, правоохранительные органы и Министерство культуры РФ и ждут от министра культуры Владимира Мединского незамедлительной реакции на чудовищную КОРРУПЦИЮ в нашем Музее.

© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева, 2014.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s